La riflessione di Perico Delgado #PorUnaLeyJusta. Le promesse vengono portate via dal vento.

Pedro Delgado, fa una riflessione sul suo sito web su cosa nueva riforma del codice penalel di cui si parlerà presto e dove sarà il suo promotore Anna González Non è d'accordo con lei.

Più di un anno fa, il Congresso ha approvato all'unanimità la riforma del codice penale in materia di incidenti stradali. L'iniziativa nasce grazie a sforzo titanico compiuto da Anna González, promotore della piattaforma #PerUnaGiustaLegge, per difendere le vittime degli incidenti stradali di fronte alla riforma portata avanti nel 2015 e dove le vittime sono state lasciate principalmente nelle mani degli assicuratori.

Anna è uno dei volti visibili del dolore, dell’impotenza, del danno che la riforma del 2015 arreca alla doppia vittima. Ha potuto parlare con tutti i partiti politici e chiedere loro di modificare la legge, e tutti hanno espresso non solo buone parole, ma anche la speranza che gran parte delle loro idee si rifletteranno nella futura riforma. Mettere d'accordo tutti i gruppi parlamentari è stato diabolico, ma la buona accoglienza di tutti le ha dato energia extra, affinché un'altra vittima della strada non subisse la stessa cosa che ha dovuto sperimentare lei.

Sembra che nella settimana dal 12 al 16 novembre (2018) questa nuova riforma inizierà finalmente e Anna è in grossi guai. Un'altra volta, Le promesse si portano via dal vento e la nuova formulazione lascia molto a desiderare rispetto a quanto discusso con #PorUnaLeyJusta.

Anna González, promotore di #PorUnaLeyJusta non supporta il testo in preparazione, poiché non apporta grandi cambiamenti. Più o meno la stessa cosa.

Per fare un esempio, hanno preso il parola “accidentale” nella fuga o nel reato di abbandono di aiuto. Quindi un automobilista che fugge, e se viene sorpreso, dicendo che l'incidente è stato accidentale (incolpando il pedone, il ciclista... che lo ha incrociato all'improvviso, o che è stato abbagliato dal sole o da un altro avvenimento, non passa nulla con il omissione di risarcimenti Quello che volevamo noi politici era punire l'abbandono e non la causa che aveva provocato l'incidente.

Anna sente che il PSOE l’ha tradita “,Adesso che sono al Governo, le aspettative che ci avevano dato riformando il diritto penale nelle lesioni più comuni, saranno mantenute, sostenendo che i tribunali sono saturi".

Cioè, quando qualcuno commette una violazione del codice stradale e ferisce o uccide qualcuno ma, se non c'è alcol o droghe o guida particolarmente spericolata, smetterebbe di essere una grave imprudenza, diventerebbe lieve, cosa che accade nel 90% degli incidenti e quindi si viene lasciati nelle mani degli assicuratori, con il loro ufficio di esperti in queste procedure, ad affrontare il dolore e il senso di impotenza della vittima, il sentirsi senza la colpa di qualsiasi cosa è essere una doppia vittima

. La persona che commette l'incidente ha molto più sostegno della vittima o dei suoi familiari., grazie ai consigli della vostra assicurazione. D’altro canto, se ci fosse un procedimento penale, la vittima avrebbe dalla sua parte il pubblico ministero e l’intero apparato statale.

La scusa è questa Non vogliono far crollare i tribunali e invece di fornire risorse a questi tribunali (gli impiegati del Ministero della Giustizia chiedono da anni più risorse e personale). Ma sembra che i governi non siano interessati a far funzionare la Giustizia, lasciando indifesi i più deboli.

Il fatto è che con questa nuova Riforma, Le vittime rimarranno ugualmente indifese. Non è una richiesta di ciclismo, siamo tutti qui, pedoni, ciclisti, motociclisti o automobilisti, come vittime sulle strade e sulle strade.

Per maggiori informazioni: www.pedrodelgado.com

Foto: Antenna3